6,807 | 45 | 57 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
科技金融处于金融强国建设“五篇大文章”的领衔地位,是新质生产力发展的重要推动力。基于2010—2022年中国省级面板数据,检验科技金融发展的新质生产力的生成效应与机制。实证结果表明,科技金融能够显著加快形成新质生产力,其中公共科技金融与市场科技金融对新质生产力的影响存在由负向替代转为正向协同的时变特征。异质性检验结果表明,科技金融对新质生产力的影响存在区域异质性。机制检验表明,科技金融通过提升科技创新突破水平、推动传统产业深度转型升级进而形成新质生产力,同时市场化程度与数字经济发展能够实现生产要素创新性配置,成为充分发挥科技金融促进作用的重要条件。基于此,应着力健全科技金融体系,畅通科技金融催生新质生产力的渠道路径,提升科技金融服务实体经济质效,助推新质生产力蓬勃发展。
Abstract:Technology finance, a leading theme in the five major articles related to building a financial superpower, is a crucial driving force for the development of new quality productivity.This study tested the generation effect and mechanism of new quality productivity in the development of technology finance based on China's provincial panel data from 2010 to 2022.The empirical results showed that technology finance can significantly accelerate the formation of new quality productivity, where a time-varying characteristic involving a shift from negative substitution to positive synergy is present in the impact of public technology finance and market technology finance on new quality productivity.Heterogeneity tests indicate the existence of two types of heterogeneity: regional and high-quality development of the real economy.The mechanism test revealed that technology finance builds new quality productivity by increasing the level of technological innovation breakthroughs, advancing deep transformation, and upgrading traditional industries, whereas the degree of marketization and development of the digital economy can lead to an innovative allocation of production factors, which becomes a critical condition for realizing the facilitating role of technology finance.This study recommends that efforts should be made to improve the technology financial system, clear the channels and paths of technology finance to generate new quality productivity, enhance the quality and efficiency of technology finance in serving the real economy, and facilitate the dynamic development of new quality productivity.
崔云.数字技术促进新质生产力发展探析[J].世界社会主义研究,2023(12).
邓宇.发展新质生产力与深化科技金融创新——兼论国际经验与中国实践[J].西南金融,2024(4).
龚日朝,李钱,刘香伶.科技金融对城市绿色创新的影响——基于“促进科技和金融结合试点”政策的准自然实验[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2023(4).
郭景先,鲁营.科技金融有助于企业创新效率提升吗?——兼论企业数字化转型的调节效应[J].南方金融,2022(9).
韩文龙,张瑞生,赵峰.新质生产力水平测算与中国经济增长新动能[J].数量经济技术经济研究,2024(6).
何杰,程进文,韩磊.新兴产业崛起、产业政策与资本市场的关系——基于中国光伏产业发展沉浮的视角[J].证券市场导报,2020(12).
胡吉亚.科技金融助力战略性产业高端化的逻辑、绩效与着力点[J].北京社会科学,2021(7).
江三良,贾芳芳.科技金融政策对城市碳排放绩效的影响效应研究——基于“科技与金融结合试点”的准自然实验[J].软科学,2024(3).
李晓华.新质生产力的主要特征与形成机制[J].人民论坛,2023(11).
连俊华.发展科技金融培育新质生产力[J].中国金融,2024(8).
林春,文小鸥.资本市场赋能新质生产力形成:理论逻辑、现实问题与升级路径[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2024(2).
卢江,郭子昂,王煜萍.新质生产力发展水平、区域差异与提升路径[J].重庆大学学报(社会科学版),2024(3).
盛朝迅.新质生产力的形成条件与培育路径[J].经济纵横,2024(2).
任宇新,吴艳,伍喆.金融集聚、产学研合作与新质生产力[J].财经理论与实践,2024(3).
王军,朱杰,罗茜.中国数字经济发展水平及演变测度[J].数量经济技术经济研究,2021(7).
王宛秋,张若凡,郄海拓,等.国家大基金投入对半导体产业创新绩效的作用效果及机制研究[J].中国科技论坛,2022(6).
文书洋,刘浩,王慧.绿色金融、绿色创新与经济高质量发展[J].金融研究,2022(8).
吴超鹏,严泽浩.政府基金引导与企业核心技术突破:机制与效应[J].经济研究,2023(6).
叶显,潘妍,吴非.金融科技与企业绿色技术创新——结构特征、作用识别与补短板效应[J].南方金融,2024(4).
张雪兰,王剑,徐子尧,申程程.惟精惟勤,玉汝于成:信贷专业化与企业新质生产力发展[J].金融经济学研究,2024(5).
邹建国.科技金融对产业结构升级的影响——基于中介效应与门槛效应的检验[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2023(4).
邹克,倪青山.公共科技金融存在替代效应吗?——来自283个地市的证据[J].中国软科学,2019(3).
邹克,王尧.科技金融政策何以影响科技产业集聚发展?[J].南京财经大学学报,2024(1).
邹克,周益赞.科技金融对实体经济高质量发展的影响研究——基于建设金融强国的理论背景[J].金融经济学研究,2024(1).
Goldsmith-Pinkham P.,I.Sorkin,and H.Swift,2020.Bartik Instruments:What,When,Why,and How.American Economic Review,110(8):2586-2624.
Rossi M.,G.Festa,and A.Devalle.,2020.When Corporations Get Disruptive,the Disruptive Get Corporate:Financing Disruptive Technologies through Corporate Venture Capital.Journal of Business Research,118:378-388.
(1)“大智移云物区”指代的是大数据、人工智能、移动互联网、云计算、物联网、区块链。
(2)例如划分为技术创新、要素创新与产业创新,或科技生产力、绿色生产力与数字生产力。
(3)双重差分回归结果通过了平行趋势检验与安慰剂检验,相关结果备索。
(4)受篇幅所限,稳健性检验结果未在正文列示,留存备索。
基本信息:
DOI:
中图分类号:F832;F124
引用信息:
[1]邹克,刘翔,李细枚.科技金融发展的新质生产力生成效应与机制研究[J].金融经济学研究,2024,39(06):3-18.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目(19BJY238);国家社会科学基金一般项目(23BJY116); 广东省自然科学基金(2023A1515010619); 广东省教育厅2021年度普通高校重点项目(2021ZDZX4024)