nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 05, v.39 38-52
数字普惠金融发展背景下农村彩礼的上涨逻辑:基于婚姻市场要价与支付的双边分析
基金项目(Foundation): 江苏省社会科学基金重大项目(21ZD004); 江苏省高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

农村彩礼治理政策频繁制定与彩礼持续上涨的矛盾凸显了治理效能亟待改进,需结合时代背景重新审视农村彩礼上涨趋势的成因逻辑。立足数字普惠金融视角,构建婚姻市场要价与支付的双边分析框架,讨论并检验数字普惠金融对农村彩礼上涨趋势的影响。研究结果表明,数字普惠金融发展促进农村彩礼上涨,且覆盖广度、使用深度、数字化程度均有促进作用。在开通高铁、拥有孔庙、方言分化、商帮文化浓厚地区,其作用更强。数字普惠金融通过提升农村未婚男女同县婚嫁、女方婚前职业上升、彩礼转移及双方婚介渠道陌生化概率,促使彩礼上涨。由此驱动的上涨实质是行为决策约束受外界改变而引致的合理上涨。部分地方政府对于农村彩礼上涨的片面否定与上涨构成的思辨不足,致使依赖文化治理、盲目限定彩礼、推崇零彩礼等治理偏倚出现。应关注非合理上涨,并援助数字普惠金融等合理上涨因素下的弱势人群。

Abstract:

The contradiction between the frequent formulation of rural bride price governance policies and the persistent increase in bride price underscores the urgent need to enhance governance effectiveness, necessitating a reevaluation of the causes behind the rising trend of rural bride prices in the context of the current era.Anchored in the perspective of digital inclusive finance, this study constructed a bilateral analysis framework for asking bride prices and payments in the marriage market and examined the impact of digital inclusive finance on the increasing trend of rural bride prices.The findings reveal that the development of digital inclusive finance contributes to the rise in rural bride prices, and its breadth of coverage, depth of use, and degree of digitalization play facilitating roles.This effect is more pronounced in areas with high-speed rail access, Confucian temples, dialect diversity, and strong mercantile cultures.Digital inclusive finance promotes an increase in bride prices by enhancing the likelihood of rural unmarried men and women marrying within the same county, elevating the pre-marital occupational status of women, facilitating the transfer of bride prices, and increasing the probability of anonymity in matchmaking channels.The resultant rise is essentially a rational increase driven by external changes affecting behavioral decision constraints.The unilateral rejection by some local governments of the rise in rural bride prices and a lack of critical reflection on the components of this increase have led to governance biases, including reliance on cultural governance, arbitrary limitations on bride prices, and the promotion of zero bride price policies.Policymakers should focus on irrational increases while supporting vulnerable groups affected by rational increases driven by factors such as digital inclusive finance.

参考文献

陈晶环.天价彩礼何以可能:一种基于劳动激励与消费机制的建构论阐释[J].华中农业大学学报(社会科学版),2022(2).

陈强.高级计量经济学及Stata应用[M].北京:高等教育出版社,2014.

陈文江,王雄刚.从“礼俗”到“市场”:高价彩礼的生成机制——基于陇东南X村的考察[J].甘肃社会科学,2021(5).

陈一明,温涛.数字普惠金融能促进乡村产业发展吗——基于空间计量模型的分析[J].农业技术经济,2023(1).

董晓林,吴以蛮,熊健.金融服务参与方式对农户多维相对贫困的影响[J].中国农村观察,2021(6).

董晓林,徐虹.我国农村金融排斥影响因素的实证分析——基于县域金融机构网点分布的视角[J].金融研究,2012(9).

方观富,蔡莉.数字普惠金融如何影响农业产出:事实、机制和政策含义[J].农业经济问题,2022(10).

方军,陈奇.多中心治理理论视阈下农村高额彩礼治理模式探赜[J].青海社会科学,2017(3).

方丽,田传浩.筑好巢才能引好凤:农村住房投资与婚姻缔结[J].经济学(季刊),2016(2).

桂华,余练.婚姻市场要价:理解农村婚姻交换现象的一个框架[J].青年研究,2010(3).

郭峰,王靖一,王芳,孔涛,张勋,程志云.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J].经济学(季刊),2020(4).

郝海波.制度变迁视角下的移风易俗和乡村社会秩序重塑——以河南省N县农村高额彩礼治理为中心的考察[J].治理研究,2021(2).

何真.软硬混治:凉山彝区高价彩礼的治理模式[J].民族学刊,2022,13(3).

贺雪峰.农民价值观的类型及相互关系——对当前中国农村严重伦理危机的讨论[J].开放时代,2008(3).

胡静凝.县域婚姻市场与农村青年的相亲实践[J].华中农业大学学报(社会科学版),2023(4).

黄玖立,刘畅.方言与社会信任[J].财经研究,2017(7).

金智,徐慧,马永强.儒家文化与公司风险承担[J].世界经济,2017(11).

靳小怡,段朱清.天价彩礼源何来:城镇化下的中国农村男性婚姻成本研究[J].妇女研究论丛,2019(6).

康传坤,文强,楚天舒.房子还是儿子?——房价与出生性别比[J].经济学(季刊),2020(3).

孔高文,刘莎莎,孔东民.机器人与就业——基于行业与地区异质性的探索性分析[J].中国工业经济,2020(8).

李建奇.数字化变革、非常规技能溢价与女性就业[J].财经研究,2022(7).

李永萍.北方农村高额彩礼的动力机制——基于“婚姻市场”的实践分析[J].青年研究,2018(2).

林春,康宽,孙英杰.普惠金融与就业增加:直接影响与空间溢出效应[J].贵州财经大学学报,2019(3).

刘成良.因婚致贫:理解农村贫困的一个视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2018(3).

刘蓝予,周黎安,吴琦.传统商业文化的长期经济影响——基于明清商帮的实证研究[J].管理世界,2021(11).

柳清瑞,刘淑娜.高价彩礼对农村家庭消费的挤出效应——基于扩展OLG模型的实证检验[J].人口与经济,2020(5).

鹿光耀,袁云云,吴春雅.数字普惠金融有益于丰富农户收入多样性吗?——基于江西“百村千户的调研数据[J].江西社会科学,2022(6).

彭澎,徐志刚.数字普惠金融能降低农户的脆弱性吗?[J].经济评论,2021(1).

宋晓玲.数字普惠金融缩小城乡收入差距的实证检验[J].财经科学,2017(6).

粟麟,何泽军,杨伟明.数字金融与县域经济发展:影响机制与异质性研究[J].财经论丛,2022(9).

孙涛.儒家孝道影响下代际支持和养老问题的理论研究[J].山东社会科学,2015(7).

孙学涛,于婷,于法稳.数字普惠金融对农业机械化的影响——来自中国1869个县域的证据[J].中国农村经济,2022(2).

陶自祥.高额彩礼:理解农村代内剥削现象的一种视角——性别视角下农村女性早婚的思考[J].民俗研究,2011(3).

王立明,马玉霞.彩礼纠纷司法裁判研究——兼评青海省基层法院审判婚约财产纠纷案件的观念[J].青海社会科学,2017(3).

王水雄.乡土社会与单位社会:一个辨析[J].中国人民大学学报,2019(6).

王晓慧,刘燕舞.农村大龄青年婚配困难问题研究——社会剥夺的视角[J].中国农村观察,2017(2).

王修华,赵亚雄.数字金融发展是否存在马太效应?——贫困户与非贫困户的经验比较[J].金融研究,2020(7).

王雪莹,张贇.美貌溢价视角下青年女性颜值对理想结婚年龄的影响[J].南方人口,2023(1).

魏国学,熊启泉,谢玲红.转型期的中国农村人口高彩礼婚姻——基于经济学视角的研究[J].中国人口科学,2008(4).

谢绚丽,沈艳,张皓星,郭峰.数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据[J].经济学(季刊),2018(4).

谢贞发,王轩,林铫铫,林子清.撤县设区、城市规模扩张与基本公共服务配置[J].财贸研究,2022(11).

修宗峰,周泽将.商帮文化情境下民营上市公司业绩对慈善捐赠的影响[J].管理学报,2018(9).

徐现祥,刘毓芸,肖泽凯.方言与经济增长[J].经济学报,2015(2).

杨华,欧阳静.阶层分化、代际剥削与农村老年人自杀——对近年中部地区农村老年人自杀现象的分析[J].管理世界,2013(5).

杨华.代际责任、通婚圈与农村“天价彩礼”——对农村彩礼机制的理解[J].北京社会科学,2019(3).

张林.数字普惠金融、县域产业升级与农民收入增长[J].财经问题研究,2021(6).

张勋,杨桐,汪晨,万广华.数字金融发展与居民消费增长:理论与中国实践[J].管理世界,2020(11).

郑联盛,孟雅婧,李俊成.高铁开通、金融资源配置与区域经济发展不平衡——基于PSM~DID模型的估计[J].金融评论,2022(3).

Freedman M.,and G.W.Skinner,1979.The Study of Chinese Society.California:Stanford University Press.

Goody J.,1973.Bridewealth and Dowry in Africa and Eurasia.Cambridge:Cambridge University Press.

Hall J.A.,N.Park,H.Song,and M.J.Cody,2010.Strategic Misrepresentation in Online Dating:the Effects of Gender,Self-Monitoring,and Personality Traits,Journal of Social and Personal Relationships,27(1):117-135.

Murdock G.P.,1967.Ethnographic Atlas,Pittsburgh:University of Pittsburgh.

Sweeney M.M.,and M.Cancian,2004.The Changing Importance of White Women’s Economic Prospects for Assortative Mating,Journal of Marriage and Family,66(4):1015-1028.

(1)《世界民族志地图集》指出在1167个前工业化社会中,三分之二存在彩礼(默多克,1967)。

(2)婚姻偿付理论认为彩礼是对女性劳动、生育价值及其家庭养育的经济补偿。婚姻资助理论将彩礼视为代际财富传递,突出对新婚家庭的扶持。婚姻市场要价理论认为农村婚姻市场结构失衡、农村家庭经济条件分化与女性自身条件改善导致婚姻要价意愿与能力提升。

(3)自2010年起,彩礼异化现象或增长趋势逐渐明显(刘成良,2018;陈文江和王雄刚,2021)。而2011年至2018年,中国数字普惠金融恰恰实现了跨越式发展(郭峰等,2020)。这为本文提供了初步线索。

(4)3省11县(区)为江苏(溧阳、射阳、灌南、姜堰),四川(射洪、广安、昭化、广汉),吉林(东丰、前郭、九台)。

(5)例如:某农户子女2008年和2016年结婚,问卷仅询问2016年婚嫁信息。

(6)一方面,县级指数自2014年起统计,会因时间跨度限制进一步损失样本;另一方面,普惠金融具有空间溢出效应(陈一明和温涛,2020),县级指数会忽略周边县域影响。省级指数会因小样本波动性不足,影响估计效率。

(7)地市数字普惠金融数据匹配始于2011年,排除2000-2011年婚娶农户;为避免策略干扰,进一步排除19户子女同年婚嫁的样本,最终得到245户有效样本。

(8)未在县级层面控制地区因素是由于:①部分县域统计年鉴中相关变量缺失;②省直管县改革导致2011年后陆续撤县设区,对地方公共资源配置产生较大影响(谢贞发等,2022),导致县级控制变量会出现非随机波动。

(9)资料留存备索。

(10)CHARLS数据虽涉及农村彩礼,但缺乏其他必要的控制变量与机制变量,故不用于回归。

(11)限于篇幅,多重共线性检验结果留存备索。

(12)详见https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23751806

(13)文本资料源于民政部婚俗改革专题报道:https://www.mca.gov.cn/zt/n244/n247/index.html

(14)详见https://www.mca.gov.cn/zt/n244/n247/c1662004999979988241/content.html

(15)商帮文化发源地名称留存备索。

(1)三国谯周《古史考》将伏羲、女娲描述为婚姻制度与彩礼风俗的创始者。

(2)除了各类社会报道与文献线索之外,本文基于2018年CHARLS数据对农村彩礼进行整理,利用各省历年农村居民消费价格指数对彩礼平减,将其调整为2000年基期价格水平。结果显示,从2000年到2018年,全国农村彩礼均值从0. 769万元持续增至6. 681万元,上升了768. 8%。

(3)2019至2022年,《关于进一步推进移风易俗建设文明乡风的指导意见》《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》等文件陆续出台。

基本信息:

DOI:

中图分类号:D422.6;D669.1;F49;F832

引用信息:

[1]张贇.数字普惠金融发展背景下农村彩礼的上涨逻辑:基于婚姻市场要价与支付的双边分析[J].金融经济学研究,2024,39(05):38-52.

基金信息:

江苏省社会科学基金重大项目(21ZD004); 江苏省高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文