| 2,025 | 57 | 16 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
以2003—2019年的中国A股上市公司为样本，研究上市公司无实际控制人情景下的中小投资者保护问题，研究表明，相比上市公司有实际控制人，当上市公司无实际控制人时，这些公司更会通过资金占用与关联交易等方式来掏空上市公司，损害中小投资者利益，该结论在控制内生性后依然成立。进一步研究发现，股权制衡、管理层持股及法律环境和外部审计等能够抑制无实际控制人企业对中小投资者的利益侵害。此外，无实际控制人企业会存在更多的财务违规现象，公司业绩波动性也更大。研究发现有助于监管层加强对无实际控制人公司的监管。
Abstract：This study examines the impact of the absence of actual controllers on minority investor protection by examining A-share listed companies from Shenzhen and Shanghai during 2003 to 2019.The analysis reveals that compared with listed companies with actual controllers, listed companies without actual controllers are more prone to tunnel firm through fund embezzlement and related transactions, thereby thwarting the interests of minority investors.This conclusion still holds after controlling for endogeneity.Further research reveals that the power balance in the shareholder structure, managerial shareholdings, legal environment, and external audit can inhibit the obstruction of the interests of minority investors in companies without actual controllers.Therefore, the regulatory authorities should strengthen supervision on listed companies without actual controllers, and listed companies should pay attention to the power balance in the shareholder structure to reduce the opportunistic behavior of larger shareholders.
[1] Johnson S.,La Porta R.,Lopez-De-Silanes F.and Shleifer A.,2000.Tunneling.American Economic Review,Vol.90,No.2:22-27.
[2] Jian M.and Wong T.J.,2010.Propping through Related Party Transactions.Review of Accounting Studies,Vol.15,No.1:70-105.
[3] Jiang G.H.,Lee C.M.and Yue H.,2010.Tunneling through Intercorporate Loans:The China Experience.Journal of Financial Economics,Vol.98,No.1:1-20.
[4] Cheung Y.,Rau P.and Stouraitis A.,2006.Tunneling,Propping,and Expropriation:Evidence from Connected Party Transactions in Hong Kong☆.Journal of Financial Economics,Vol.82,No.2:343-386.
[5] 李增泉，孙铮，王志伟.“掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据[J].会计研究，2004(3).
[6] Chen D.H.,Jian M.and Xu M.,2009.Dividends for Tunneling in a Regulated Economy:The Case of China.Pacific-Basin Finance Journal,Vol.17,No.2:209-223.
[7] 马鹏飞，董竹.股利折价之谜——基于大股东掏空与监管迎合的探索[J].南开管理评论，2019(3).
[8] Pagano M.and R?ell A.,1998.The Choice of Stock Ownership Structure:Agency Costs,Monitoring,and the Decision to Go Public.The Quarterly Journal of Economics,Vol.113,No.1:187-225.
[9] 孙泽宇；齐保垒；崔晓玉.资本市场开放与大股东掏空———基于沪深港通交易制度的经验证据[J].金融经济学研究，2020(4).
[10] Jensen M.C.and Meckling W.H.,1976.Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure.Journal of Financial Economics,Vol.3,No.4:305-360.
[11] 赵国宇.大股东控股，报酬契约与合谋掏空——来自民营上市公司的经验证据[J].外国经济与管理，2017(7).
[12] La Porta R.,Lopez-De-Silanes F.,Shleifer A.and Vishny R.W.,1998.Law and Finance.Journal of Political Economy,Vol.106,No.6:1113-1155.
[13] 罗党论，唐清泉.市场环境与控股股东“掏空”行为研究[J].会计研究，2007(4).
[14] Cheng M.Y.,Lin B.X.,Lu R.,and Wei M.H.2017.Non-Controlling Large Shareholders in Emerging Markets:Evidence from China.Journal of Corporate Finance,Vol.63,No.C:1-21.
[15] 郑国坚，林东杰，张飞达.大股东财务困境，掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据[J].管理世界，2013(5).
[16] Wei F.and Zhou L.,2020.Multiple Large Shareholders and Corporate Environmental Protection Investment:Evidence from the Chinese Listed Companies.China Journal of Accounting Research,Vol.13,No.4:387-404.
[17] 章琳一，张洪辉.无控股股东，内部人控制与内部控制质量[J].审计研究，2020(1).
[18] 张铁铸，沙曼.管理层能力，权力与在职消费研究水[J].南开管理评论，2014(5).
[19] 刘少波，马超.经理人异质性与大股东掏空抑制[J].经济研究，2016(4).
[20] 朱德胜，周晓珮.股权制衡，高管持股与企业创新效率[J].南开管理评论，2016(3).
[21] Shleifer A.and Vishny R.W.,1986.Large Shareholders and Corporate Control.Journal of Political Economy,Vol.94,No.3,Part 1:461-488.
[22] 詹雷，王瑶瑶.管理层激励，过度投资与企业价值[J].南开管理评论，2013(3).
[23] 张汉南，孙世敏，马智颖.高管薪酬粘性形成机理研究：基于掏空视角[J].会计研究，2019(4).
[24] Francis J.R.and Wang D.,2008.The Joint Effect of Investor Protection and Big 4 Audits on Earnings Quality around the World.Contemporary Accounting Research,Vol.25,No.1:157-191.
[25] 沈艺峰，肖珉，黄娟娟.中小投资者法律保护与公司权益资本成本[J].经济研究，2005(4).
[26] 陈海声，梁喜.投资者法律保护，两权分离与资金占用——来自中国2006年度公司法调整前后的并购公司数据[J].南开管理评论，2010(5).
[27] 李善民，许金花，张东，陈玉罡.公司章程设立的反收购条款能保护中小投资者利益吗——基于我国A股上市公司的经验证据[J].南开管理评论，2016(4).
[28] 祁怀锦，万滢霖，陈欣.《物权法》,内部资本市场与反掠夺效应[J].投资研究，2019(5).
[29] Fan J.P.and Wong T.J.,2005.Do External Auditors Perform a Corporate Governance Role in Emerging Markets?Evidence from East Asia.Journal of Accounting Research,Vol.43,No.1:35-72.
[30] Robin A.Wu Q.,and Zhang H.,2017.Auditor Quality and Debt Covenants.Contemporary Accounting Research,Vol.34,No.1:154-185.
[31] 马东山，王萃芳，张胜强.独立董事非正式层级影响审计师的选择吗[J].广东财经大学学报，2021(3).
[32] Ben-Nasr H.,Boubaker S.and Rouatbi W.,2015.Ownership Structure,Control Contestability,and Corporate Debt Maturity.Journal of Corporate Finance,Vol.35:265-285.
[33] 罗宏，黄婉.多个大股东并存对高管机会主义减持的影响研究[J].管理世界，2020(8).
[34] 江新峰.”忙碌“独董与企业违规[J].会计研究，2020(9).
[35] 朱杰.企业金融化的阴暗面——来自上市公司信息披露违规的证据[J].金融经济学研究，2020(1).
[36] 梁上坤，陈冬华.业绩波动性与高管薪酬契约选择——来自中国上市公司的经验证据[J].金融研究，2014(1).
(1)无实际控制人,是指各方的持股比例不足以拥有控制权。根据无实际控制人公告,出现无实际控制人的原因可归于大股东减持、一致行动协议到期、增资扩股及IPO时股权分散等。
(2)数据来源:Wind数据库。
基本信息:
DOI：
中图分类号:F832.51
引用信息:
[1]毕立华,罗党论.无实际控制人与中小投资者保护——来自中国资本市场的经验证据[J].金融经济学研究,2021,36(06):113-129.
基金信息:
国家自然科学基金项目(71790603、71872186); 广东省基础与应用基础研究基金项目(2019A1515011409); 广东省软科学研究计划项目(2019A101002103); 广东省普通高校哲学科学专项(2019GXJK078); 中央高校基本科研业务费项目(19wkpy55)