nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 03, v.40 38-54
机构投资者持股会影响企业风险承担吗——基于中国A股上市公司的证据
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目(13BGL041); 教育部人文社会科学研究规划基金项目(20YJA790014); 东华大学人文社科繁荣计划预研究重大项目(2022Z001)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

以中国A股上市公司2008—2022年数据为样本,实证检验机构投资者持股对企业风险承担的影响及其作用机制。研究表明,机构投资者持股对企业风险承担具有促进作用。机制分析表明,机构投资者持股通过提高企业研发创新、增加资产减值损失计提及加大非效率投资等渠道促进企业风险承担。企业ESG表现对机构投资者持股与企业风险承担关系具有正向调节作用;股权制衡对机构投资持股与企业风险承担关系具有负向调节作用。异质性分析表明,独立型机构投资者对企业风险承担呈现较强的促进效应,非独立型机构投资者则呈现明显的抑制效应;相对于稳定型独立机构投资者而言,交易型独立机构投资者的促进效应更强。此外,机构投资者对企业风险承担的促进作用在非国有、高内控质量与低市场化水平地区的企业中更显著。建议监管部门加强对机构投资者短期投机行为的监管,引导上市公司积极从事研发创新活动,提升上市公司的会计稳健性,促使机构投资者长期持股。

Abstract:

This study empirically examined the impact of institutional shareholdings on corporate risk-taking and explored the underlying mechanisms using data from China's A-share listed companies for the period 2008-2022.The findings indicated that institutional shareholdings significantly promoted companies' risk-taking.Mechanism analysis revealed that institutional shareholdings elevated corporate risk-taking through channels such as increased R&D innovation, higher asset impairment provisions, and increased inefficient investments.Corporate ESG performance positively moderated the relationship between institutional shareholdings and corporate risk-taking, whereas equity checks and balances exerted a negative moderating effect.Heterogeneity analysis showed that independent institutional investors displayed a stronger promoting effect on corporate risk-taking, whereas non-independent institutional investors exerted a clear inhibiting effect.Moreover, the promoting effect was more pronounced among trading-oriented than among stable independent institutional investors.Additionally, the fostering effect of institutional shareholdings on corporate risk-taking was more evident among non-state-owned companies, companies with higher internal control quality, and those located in regions with lower degrees of marketization.This study suggests that regulatory authorities strengthen oversight of the speculative short-term behavior of institutional investors, encourage listed companies to pursue R&D and innovation and enhance their accounting prudence, and incentivize institutional investors to maintain long-term shareholdings.

参考文献

代冰彬,陆正飞,张然.资产减值:稳健性还是盈余管理[J].会计研究,2007(12).

董竹,张欣.股价信息含量的创新激励效应研究[J].系统工程理论与实践,2021(7).

杜善重,马连福.连锁股东对企业风险承担的影响研究[J].管理学报,2022(1).

段远刚,陈波.资产减值损失、审计收费与审计意见[J].审计研究,2017(2).

方红星,林婷.机构投资者实地调研如何影响公司非效率投资——基于代理冲突和信息不对称的机制检验[J].经济管理,2023(2).

顾海峰,翟淋源.高管薪酬粘性、风险承担与企业投资效率——管理者权力与融资约束的调节作用[J].证券市场导报,2021(1).

顾海峰,张欢欢.企业金融化、融资约束与企业创新——货币政策的调节作用[J].当代经济科学,2020(5).

郭晓冬,王攀,吴晓晖.机构投资者网络团体与公司非效率投资[J].世界经济,2020(4).

郝玉贵,赵宽宽,郝铮.公允价值计量、资产价值变动与审计收费——基于2009~2012年沪深上市公司的经验证据[J].南京审计学院学报,2014(1).

何威风,刘怡君,吴玉宇.大股东股权质押和企业风险承担研究[J].中国软科学,2018(5).

洪金明,刘晗,王宁.非国有股东治理与企业风险承担水平——来自国有企业混合所有制改革的经验证据[J].审计与经济研究,2023(2).

柯艳蓉,吴晓晖,李玉敏.控股股东股权质押、股权结构与股票流动性[J].国际金融研究,2020(7).

雷雷,张大永,姬强.共同机构持股与企业ESG表现[J].经济研究,2023(4).

李安泰,张建宇,卢冰.机构投资者能抑制上市公司商誉减值风险吗?——基于中国A股市场的经验证据[J].金融研究,2022(10).

李仲泽.机构持股能否提升企业创新质量[J].山西财经大学学报,2020(11).

梁上坤.机构投资者持股会影响公司费用粘性吗?[J].管理世界,2018(12).

刘欢,李志生,孔东民.机构持股与上市公司信息披露质量——基于主动型和被动型基金影响差异的视角[J].系统工程理论与实践,2020(6).

陆蓉,孙欣钰.机构投资者概念股偏好与股市泡沫骑乘[J].中国工业经济,2021(3).

潘越,汤旭东,宁博,杨玲玲.连锁股东与企业投资效率:治理协同还是竞争合谋[J].中国工业经济,2020(2).

宋云玲,宋衍蘅.机构投资者持股与注册会计师视角下的会计信息质量——来自审计调整的经验证据[J].会计研究,2020(11).

苏坤.管理层股权激励、风险承担与资本配置效率[J].管理科学,2015(3).

孙磊华,何海燕,常晓涵,李浩然.技术环境波动如何影响企业风险承担?——基于创新环境不确定性的视角[J].经济与管理研究,2022(5).

孙维章,郭珊珊,佟成生,薛智中.机构投资者持股、产品市场竞争与上市公司违规治理[J].南京审计大学学报,2022(6).

王垒,曲晶,赵忠超,丁黎黎.组织绩效期望差距与异质机构投资者行为选择:双重委托代理视角[J].管理世界,2020(7).

夏宁,杨硕.异质性机构投资者持股水平与审计收费[J].审计研究,2018(2).

杨棉之,赵鑫,张伟华.机构投资者异质性、卖空机制与股价崩盘风险——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2020(7).

杨有德,徐光华,沈弋.“由外及内”:企业ESG表现风险抵御效应的动态演进逻辑[J].会计研究,2023(2).

袁冬梅,王海娇,肖金利.机构投资者持股、信息透明度与企业社会责任[J].重庆社会科学,2021(10).

袁显平,边珍,董旭.机构持股、股权制衡与并购绩效——来自上市公司并购的经验证据[J].商业经济研究,2023(3).

张宏亮,周宇彤,王靖宇.机构投资者持股与企业创新质量——基于非线性视角的研究[J].南京审计大学学报,2023(1).

张娆,路继业,姬东骅.产业政策能否促进企业风险承担?[J].会计研究,2019(7).

周方召,潘婉颖,付辉.上市公司ESG责任表现与机构投资者持股偏好——来自中国A股上市公司的经验证据[J].科学决策,2020(11).

Bebchuk L.A.,A.Cohen,and S.Hirst,2017.The Agency Problems of Institutional Investors,Journal of Economic Perspectives,31(3):89-112.

Chu Y.,M.Liu,T.Ma,and X.Li,2020.Executive Compensation and Corporate Risk-taking:Evidence from Private Loan Contracts,Journal of Corporate Finance,64:101683.

Gopalan R.,T.A.Gormley,and A.Kalda,2021.It’s not so Bad:Director Bankruptcy Experience and Corporate Risk-taking,Journal of Financial Economics,142(1):261-292.

Richardson S.,2006.Over-investment of Free Cash Flow,Review of Accounting Studies,11(2-3):159-189.

Wang J.,S.Liu,and H.Yang,2022.Institutional Investor’Proportions and Inactive Trading,International Review of Financial Analysis,82:102207.

基本信息:

DOI:

中图分类号:F275;F272.3;F832.51

引用信息:

[1]顾海峰,马远冰.机构投资者持股会影响企业风险承担吗——基于中国A股上市公司的证据[J].金融经济学研究,2025,40(03):38-54.

基金信息:

国家社会科学基金一般项目(13BGL041); 教育部人文社会科学研究规划基金项目(20YJA790014); 东华大学人文社科繁荣计划预研究重大项目(2022Z001)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文