nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 03, v.40 157-176
挤出抑或挤入:地方政府债务何以影响企业绿色投资
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究规划基金项目(22YJA630051); 广东省教育厅重点领域专项(2022ZDZX4033)
邮箱(Email): hppjf030417@163.com;
DOI:
摘要:

为探索地方政府债务对绿色投资的挤入或挤出效应,基于地方融资平台债务数据与上市公司绿色投资数据,实证检验地方政府债务对绿色投资的影响。研究发现,地方政府债务对绿色投资具有显著的负向影响,即存在挤出效应。地方政府债务结构分解发现,非公开发行地方债显著抑制企业绿色投资,而公开发行的绿色城投债促进企业绿色投资,即存在挤入效应,其占比越高,绿色投资带动效应越显著。进一步分析发现,地方政府债务对企业源头预防投资产生了挤出效应,而对末端治理投资影响不显著。异质性分析表明,在财政分权程度更大、环境规制更低、财政透明度更低和金融发展水平更低的地区,地方政府债务对企业绿色投资的挤出效应更为显著。机制分析显示,地方政府债务通过加剧企业融资约束和促进企业脱实向虚,抑制绿色投资;金融监管对地方政府债务的绿色投资挤出效应具有调节作用。因此,建议严控地方政府债务规模,优化其债务结构,强化绿色属性,推动经济高质量发展。

Abstract:

This study employed data on local financing platform debt alongside green investment among listed companies to investigate the crowding-in or crowding-out effect of local government debt on green investment.The research entailed an empirical test of the impact of local government debt on green investment.The results showed that local government debt had a significant negative impact on green investment, indicating a crowding-out effect.A breakdown of the local government debt structure revealed that non-public issuance of local government bonds significantly inhibited corporate green investment, whereas public issuance of green urban investment bonds promoted it, thus demonstrating a crowding-in effect.Moreover, a higher proportion of these bonds amplified their positive effect on green investment.Further analysis indicated that local government debt exerted a crowding-out effect on corporate upstream preventive investments but did not significantly impact downstream governance investments.Heterogeneity tests revealed that the crowding-out effect of local government debt on corporate green investment was more pronounced in regions with higher levels of fiscal decentralization, lower levels of environmental regulation and financial development, and weaker fiscal transparency.Mechanism analysis suggested that local government debt suppressed green investment by intensifying the financing constraints affecting companies and encouraging a shift away from real economic activities.Additionally, financial regulation moderated the crowding-out effect of local government debt on green investment.Therefore, this study recommends strictly controlling the scale of local government debt, optimizing its structure, strengthening its green attributes, and advancing high-quality economic development.

参考文献

曹光宇,刘晨冉,周黎安,刘畅.财政压力与地方政府融资平台的兴起[J].金融研究,2020(5).

曹婧,毛捷,薛熠.城投债为何持续增长:基于新口径的实证分析[J].财贸经济,2019(5).

曹婧,毛捷.财政分权与环境污染——基于预算内外双重视角的再检验[J].中国人口·资源与环境,2022(4).

陈菁,李建发.财政分权、晋升激励与地方政府债务融资行为——基于城投债视角的省级面板经验证据[J].会计研究,2015(1).

陈运平,刘燕.媒体关注对重污染企业绿色技术创新的影响机制——基于政府环境规制与公众参与的中介效应[J].管理评论,2023(6).

邓淑莲.财政公开透明:制度障碍及破阻之策——基于对我国省级财政透明度的7年调查和评估[J].探索,2016(3).

郭俊杰,方颖,杨阳.排污费征收标准改革是否促进了中国工业二氧化硫减排[J].世界经济,2019(1).

郭玉清,何杨,李龙.救助预期、公共池激励与地方政府举债融资的大国治理[J].经济研究,2016(3).

郭月梅,高斌,潘雷.策略性环境政策视角下地方税收竞争对雾霾污染的影响研究[J].财政监督,2021(1).

郭月梅,欧阳洁.地方政府财政透明、预算软约束与非税收入增长[J].财政研究,2017(7).

韩鹏飞,胡奕明.政府隐性担保一定能降低债券的融资成本吗?——关于国有企业和地方融资平台债券的实证研究[J].金融研究,2015(3).

胡海峰,窦斌,王爱萍.企业金融化与生产效率[J].世界经济,2020(1).

刘畅,曹光宇,马光荣.地方政府融资平台挤出了中小企业贷款吗?[J].经济研究,2020(3).

刘锋,黄苹,唐丹.绿色金融的碳减排效应及影响渠道研究.[J].金融经济学研究,2022(6).

刘贯春,程飞阳,姚守宇,张军.地方政府债务治理与企业投融资期限错配改善[J].管理世界,2022(11).

罗美娟,黄子建.地方融资平台债务与企业专用资产挤出[J].金融经济学研究,2025(1).

吕健.影子银行推动地方政府债务增长了吗[J].财贸经济,2014(8).

吕炜,周佳音,陆毅.理解央地财政博弈的新视角:来自地方债发还方式改革的证据[J].中国社会科学,2019(10).

马骏,安国俊,刘嘉龙.构建支持绿色技术创新的金融服务体系[J].金融理论与实践,2020(5).

马文涛,马草原.政府担保的介入、稳增长的约束与地方政府债务的膨胀陷阱[J].经济研究,2018(5).

毛德凤,彭飞,刘华.城市扩张、财政分权与环境污染——基于263个地级市面板数据的实证分析[J].中南财经政法大学学报,2016(5).

毛捷,郭玉清,曹婧,徐军伟.融资平台债务与环境污染治理[J].管理世界,2022(10).

毛捷,韩瑞雪,徐军伟.财政压力与地方政府债务扩张——基于北京市全口径政府债务数据的准自然实验分析[J].经济社会体制比较,2020(1).

毛捷,黄春元.地方债务、区域差异与经济增长:基于中国地级市数据的验证[J].金融研究,2018(5).

彭俞超,韩珣,李建军.经济政策不确定性与企业金融化[J].中国工业经济,2018(1).

饶品贵,汤晟,李晓溪.地方政府债务的挤出效应:基于企业杠杆操纵的证据[J].中国工业经济,2022(1).

舒利敏,廖菁华.末端治理还是绿色转型?——绿色信贷对重污染行业企业环保投资的影响研究[J].国际金融研究,2022(4).

唐松,伍旭川,祝佳.数字金融与企业技术创新——结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异[J].管理世界,2020(5).

田利辉,关欣,李政,李鑫.环境保护税费改革与企业环保投资——基于《环境保护税法》实施的准自然实验[J].财经研究,2022(9).

王永贵,李霞.促进还是抑制:政府研发补助对企业绿色创新绩效的影响[J].中国工业经济,2023(2).

吴敏,曹婧,毛捷.地方公共债务与企业全要素生产率:效应与机制[J].经济研究,2022(1).

吴树畅,王新楷,曲迪.内部控制质量、融资约束与绿色投资——基于重污染行业的证据[J].南京审计大学学报,2022(6).

于连超,谢鹏,刘强,毕茜.环境保护费改税能抑制企业金融化吗——基于《环境保护税法》实施的准自然实验[J].当代财经,2022(2).

余明桂,潘红波.金融发展、商业信用与产品市场竞争[J].管理世界,2010(8).

余明桂,王空.地方政府债务融资、挤出效应与企业劳动雇佣[J].经济研究,2022(2).

詹新宇,刘文彬.中国式财政分权与地方经济增长目标管理:来自省、市政府工作报告的经验证据[J].管理世界,2020(3).

张琦,郑瑶,孔东民.地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资——一项基于《环境空气质量标准(2012)》的准自然实验[J].经济研究,2019(6).

Arai R.,K.Naito,and T.Ono,2017.Intergenerational Policies,Public Debt,and Economic Growth:A Politico-economic Analysis,Journal of Public Economics,166(10):39-52.

Bond S.,J.A.Elston,J.Mairesse,and B.Mulkay,2003.Financial Factors and Investment in Belgium,France,Germany,and the United Kingdom:A Comparison Using Company Panel Data,Review of Economics and Statistics,85(1):153-165.

Eberhardt M.,and A.F.Presbitero,2015.Public Debt and Growth:Heterogeneity and Non-linearity,Journal of International Economics,97(1):45-58.

Huang Y.,M.Pagano,and U.Panizza,2020.Local Crowding-Out in China,Journal of Finance,75(6):2855-2898.

Liang Y.,K.Shi,L.Wang and J.Xu,2017.Local Government Debt and Firm Leverage:Evidence from China,Asian Economic Policy Review,12(2):210-232.

Myers S.C.,and N.S.Majluf,1984.Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have,Journal of Financial Economics,13(2):187-221.

Nie S.,J.X.Liu,G.Zeng,and J.You,2023.Local Government Debt Pressure and Corporate ESG Performance:Empirical Evidencefrom China,Finance Research Letters,58:104416.

Swamy V.,2020.Debt and Growth:Decomposing the Cause and Effect Relationship,International Journal of Finance & Economics,25(2):141-156.

(1)数据来源于毛捷教授团队搜集并公开的地方融资平台新名单债务库,该数据已被广泛用于相关研究中(吕炜等,2019)。

基本信息:

DOI:

中图分类号:F832.51;F812.5;F275

引用信息:

[1]丁伟武,吴松洋,黄苹.挤出抑或挤入:地方政府债务何以影响企业绿色投资[J].金融经济学研究,2025,40(03):157-176.

基金信息:

教育部人文社会科学研究规划基金项目(22YJA630051); 广东省教育厅重点领域专项(2022ZDZX4033)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文